Stránka 2 z 2

9xRe: zmena sefa akce 639 Pojítko Marxáky – centrum

PříspěvekNapsal: sob 31. říj 2009 22:38:43
od samson
dan_tencl napsal(a):
Z hlediska viditelnosti ano. Z hlediska topologie by byla dle mne lepší Čína - obchází kotelny - a má svého správce (bod majkl nemá, sotva se předaly klíče, 1583 také ne)


Co to je ... "obchází kotelny" ... jako že při výpadku kotelny Na Stráni půjde v číně net ? ;)

10xRe: zmena sefa akce 639 Pojítko Marxáky – centrum

PříspěvekNapsal: ned 01. lis 2009 2:22:35
od tencl
Samson napsal(a):
Co to je ... "obchází kotelny" ... jako že při výpadku kotelny Na Stráni půjde v číně net ? ;)


Ano. Ale hlavně při výpadku kotelny Stankovského nebo Učiliště normálně jede vše, co je připojené přes kotelnu Na stráni včetně Zadráhy, to je půlka města - koukni na ten obrázek na předchozí stránce. Prostě dvě cesty aby byly na výběr.



příspěvek upravil dan_tencl: 01.11.2009 01:29:11

9xRe: zmena sefa akce 639 Pojítko Marxáky – centrum

PříspěvekNapsal: ned 01. lis 2009 9:04:53
od honyo
dan_tencl napsal(a):
Jestli anténu dát na stávající stožár a upevnit stožár lankem je o diskusi. Honyo říkal, že jde také o spoje do Záluží/Nehvizd. Když se podaří akce Q-byt, tak optika z centra na jaře by byla až do rozvodny, a spoj do Marxáků z Číny by se stal záložním - pro případ výpadku kotelny Stankovského. Též jsme se zeptali UPC na sdílení vláken Stankovského - Marxáky výměnou za sdílení Marxáky - rozvodna, v tom případě by takový spoj nebyl potřebný.
příspěvek upravil dan_tencl: 31.10.2009 14:22:21

Jen spoje do tousene a nehvizd. Zaluzi ne.

příspěvek upravil honyo: 01.11.2009 08:06:07